In der ELM STREET existiert eine Gestalt die man vor allem nicht in seinen Träumen begegnen möchte. Er trägt einen gestreiften Pullover, einen alten Hut, und scheint mit metallischen Klingen als Fingerverlängerungen die Nächte unsicher zu machen. Seine Opfer sind Jugendliche, die allesamt in der ELM STREET wohnen. Und treffen werden sie ihn nur wenn sie sich der Müdigkeit nicht mehr erwehren können, und ins Tal der Träume wandern. Dann, spätestens dann, ist ihre Lebensversicherung abgelaufen, und werden zu Freddy Kruegers blutigen Spielball.

YOU THINK YOU CAN BRING THE DEAD BACK TO LIFE ?

Es ist durchaus zu verstehen dass im Zeitalter der Remakes irgendeinmal auch der Klassiker aus dem Jahre 1984 für ein solches herhalten muss, und A NIGHTMARE ON ELM STREET erneut zum Leben erweckt wird. Eine genauere Inhaltsangabe wie die fünf Sätze zu Beginn gebraucht es nicht. Jeder, der jemals mit dem Horrorgenre in Verbindung gekommen ist kennt Freddy Krueger. Und mit Sicherheit gilt das Original als absoluter Klassiker seiner Zeit. Sieht der interessierte Leser sich mit dem kommenden Remake konfrontiert, könnte sich die Frage nach der Herangehensweise gestellt werden. Darf ein Remake wie zum Beispiel THE TEXAS CHJAINSAW MASSACRE ( 2003 ) als eigenständiger Film durchgehen, und eine eigene Kreativität entwickeln ? Oder sollte man beim guten Alten bleiben, den Inhalt exakt übernehmen, und das Original mehr oder weniger nur in ein neues Gewand stecken ? Das beste Beispiel hierfür wäre Gus Van Sants PSYCHO ( 1998 ).

Nun, A NIGHTMARE ON ELM STREET ( 2010 ) schlägt eher in die zweite Variante. Zwar erhält der Zuseher einen kleinen Einblick in Freddys “ früheres “ Leben, in dem er als Gärtner einer Vorschule sein täglich Brot verdient. Der Zuseher wird ein wenig in seine Welt geführt, und bekommt bedingt die ersten Begegnungen mit den zukünftigen Opfern mit. Dadurch wirkt diese Neuinszenierung etwas ernster und auch um eine Nuance erdrückender, weil es in die gegenwärtig viel thematisierte “ Kinderschänderschiene “ geht. Aber abgesehen davon kopiert dieses Produkt zuviel vom Original, belässt es bei jene Sequenzen, die man schon aus Wes Cravens Klassiker kennt. Mehr Kreativität oder Eigenständigkeit an dieser Stelle wäre unbedingt von Vorteil gewesen.

Für den Filmemacher Samuel Bayer stellt A NIGHTMARE ON ELM STREET das Regiedebüt dar. Zwar hatte der 48 jährige New Yorker bislang unzählig viele großartige Musikvideos inszeniert, aber für einen abendfüllenden Spielfilm hatte es bis dato noch nicht gereicht. Nun ist es soweit und dieses Remake darf aus technischer Sicht nicht als Flop bezeichnet werden. Seine Direktiven sind als solide zu bezeichnen, wenngleich beim Spannungsaufbau nicht alles auf dem Punkt gelang. Einige “ Höhepunkte “ wurden mit drastischen Sundeffekten kaschiert, so dass es doch für den einen oder anderen Schockmoment reicht. Wenn man Samuel etwas ankreiden will, dann den Umstand, dass es ihm an Mut fehlt etwas zu riskieren. Stets bleibt der Eindruck, dass sich der Regisseur ans Original klammert und somit immer in sicheren Gewässer schwimmen will. Ja nicht vom Weg abkommen scheint seine Devise. Mit dieser Strategie kann man sich einer Durchschnittlichkeit sicher sein. Aber etwas Außergewöhnliches zu erreichen oder gar etwas Neues zu erschaffen, kann somit ausgeschlossen werden.

WHY ARE YOU SCREAMING ? I HEAVEN`T EVEN CUT YOU YET !

Da Mr. Krueger himself Robert Englund für diese Produktion nicht mehr zu Verfügung stand, wurden die Verantwortlichen schnell fündig. Jackie Earle Haley kennt man vor allem als Rorschach aus den Film WATCHMEN. Für die Besetzung als Freddy Krueger durfte aber LITTLE CHILDREN verantwortlich sein, in dem Jackie den Kinderschänder Ronnie J. McGorvey so glaubhaft verkörpert, so dass er hierfür sogar mit einer Oscarnominierung belohnt wurde. Auch wenn viele Kritiker die Leistung den 49 jährigen Kalifornier nicht würdigen, so sei hiermit erwähnt, dass Jackie sehr wohl Charisma besitzt, und somit einen Freddy Krueger glaubhaft wiedergeben kann. Nur hinkt ein Vergleich mit Robert Englund, da dieser mit dem gestreiften Pullover durch die Jahre förmlich verschmolzen ist, und der Zuseher sich an ein neues Gesicht erst gewöhnen muss.

Wer im Vorfeld den Trailer, und auch diverse Filmplakate gesehen hat, wird sich über die total veränderte Gesichtsmaske des Protagonisten wundern. Aber endlich sieht diese Maske nicht mehr wie eine Gummiattrappe aus, sondern eher wie echte Gesichtsverbrennungen. Hier haben sich die Verantwortlichen einmal aus dem Fenster gelehnt und etwas riskiert. Mehr davon, auch in anderen Sektoren wie Drehbuch, Setting etc. wäre wünschenswert gewesen. Die Special Effekts entsprechen einer 35 Millionen Dollar Produktion. Sie halten qualitativ durchaus einen Vergleich mit diversen genreähnlichen Werken aus dieser Dekade stand. Besseres wäre nur mit mehr finanziellen Mittel möglich.

Fazit:

Nur die besten Sequenzen aus dem Original zu kopieren, und etwas an der Geschichte zur Hauptfigur zu verfeinern genügt nicht, um ein haltbares Remake zu entwickeln. Mehr Kreativität, Mut zum Neuen, und mehr Risikobereitschaft hätten gereicht, um Besseres abzuliefern. So bleibt A NIGHTMARE ON ELM STREET ( 2010 ) eine durchschnittliche Kost ohne extravaganten Eindruck.