Jennifer Hills hatte sich für einen Sommer ein kleines Haus in einem verlassenen Winkel von Neu England gemietet, um in Ruhe ihren Roman zu beenden. Die junge Schriftstellerin genoß die Ruhe, die Sonne, den Fluß und die scheinbare Idylle, die von diesem Ort auszugingen schien. Doch urplötzlich wurde diese Idylle zerstört. Jennifer Hills wurde verschleppt, vergewaltigt und gefoltert. Die Täter sind Männer aus jenem Dorf, von dem Jennifer Hills dachte, das es ein Ort des Friedens und der Ruhe sei - doch nun ist diese Idylle für immer zerstört. Der geschundene Körper und die verwundete Seele der Jennifer Hills wird nur noch, durch einen Gedanken am Leben erhalten - um Rache zu nehmen, an ihren Peinigern.

Der Film " I spit on your Grave", ist in vielen Ländern dieser Erde beschlagnahmt, verboten oder nur in völlig zensierten Fassungen zu erwerben. Diese Maßnahmen der Zensoren sind zumeist sehr kontraproduktiv, weil viele Produkte erst durch Verbote oder Beschränkungen das Interesse des Verbrauchers erwecken. Der Film "I spit on your Grave" gilt als die härteste Verfilmung, einer recht simplen Thematik. Ähnlich, wie in dem sechs Jahre zuvor entstandenen Film "The Last House on the Left", wird das Grauen einer Vergewaltigung und die anschliessende Rache des Opfers, visualisiert.

Solche Verfilmungen, verursachen bei den Zuschauern die unterschiedlichsten Reaktionen, die einen fühlen sich angeekelt, die anderen sind teilnahmslos und eine andere Gruppe findet bei derartigen Darstellungen, sogar noch eine Form der sexuellen Stimulation. Doch was unterscheidet den Film "I spit on your Grave", von anderen Werken dieses Genres ? Viele Leser werden sich wohl auch die Frage stellen : Was unterscheidet den Film "I spit on your Grave", von der Produktion des Wes Craven, dem Film "The Last House on the Left" ?

Um diese Frage zu beantworten, betrachten wir einmal die Gemeinsamkeiten aber auch die Unterschiede zwischen diesen beiden bekanntesten Vertretern, aus der Reihe der "Rape and Revenge-Verfilmungen". Der grösste Unterschied dürfte wohl in der musikalischen Untermalung zu finden sein - ganz einfach deshalb, weil das Werk von Craven doch von einer recht eigenwilligen Musik begleitet wird - während das Werk von Zarchi nicht einmal über eine musikalische Untermalung verfügt. Ein zweiter Unterschied liegt in der Darstellung der Taten selbst - in der Visualisierung der Vergewaltigungen und der daraus resultierenden Rachefeldzüge. Etwas salopp ausgedrückt, könnte der Unterschied zwischen den Produktionen der Regisseure Craven und Zarchi wie folgt beschrieben werden : Craven inszeniert und Zarchi zelebriert. Der Regisseur Meir Zarchi verwendete beinahe 40 % seines Films nur zu einem einzigen Zweck, nämlich um die Vergewaltigung der Jennifer Hills möglichst nachhaltig zu visualisieren.

Diese Tatsache dürfte bei dem einen oder anderen Zuschauer, mit einem Tritt in die Magengrube zu vergleichen sein - zart besaitete Zeitgenossen werden das Werk von Zarchi wohl nur sehr schwer ertragen können.

An dieser Stelle melden sich bekanntermaßen, gerne die Zensoren und die Moralapostel zu Wort, welche solche Produkte wie den Film "I spit on your Grave", am liebsten auf einem Scheiterhaufen, verbrennen würden.

Doch drehen wir die Medaille einmal herum - und dann stellen wir uns die Frage, ob eine Vergewaltigung nicht so dargestellt werden muss - nämlich als ein abscheuliches und verachtungswürdiges Verbrechen. Warum soll der Zuschauer, davon verschont werden ? Morde und Vergewaltigungen sind zu verachten - aber leider sind diese auch ein Teil unserer Gesellschaft. Vielleicht tragen Filme in der Art und Weise der Verfilmungen von Craven und Zarchi dazu bei, das einige Zeitgenossen sich einmal darüber Gedanken machen, was sich wirklich hinter dem Begriff einer Vergewaltigung zu verbergen scheint.

Der Film "I spit on your Grave" wirkt realistisch - und diese Tatsache ist nicht zuletzt auf die Leistungen der Akteure zurückzuführen. Insbesondere die Hauptdarstellerin, Camille Keaton, agiert ässerst überzeugend und trug damit wesentlich zum positiven Eindruck dieser Verfilmung bei. Doch der Lob auf Camille Keaton, soll die Leistung der anderen Darsteller in keiner Art und Weise schmälern - auch die männlichen Protagonisten agierten äusserst überzeugend.

In Bezug auf den Film "I spit on your Grave", kam mir immer wieder ein ganz bestimmter Punkt der Kritik, zu den Ohren - viele Zuschauer sind offensichtlich der Meinung das "Rape" und "Revenge" in einem unpassenden Verhältnis zueinander stehen würden - oder anders ausgedrückt : "Die Rache der Jennifer Hills war noch viel zu milde".

Nun, ich denke, das solche Reaktionen auf Emotionen zurückzuführen sind, welche zweifellos durch den Genuß eines solchen Filmes entstehen - aber solche Reaktionen sind auch eine Art von Zeugnis, denn diese belegen die offensichtlich gelungene Arbeit der Darsteller und des Regisseurs. Für die Komplettisten unter uns, gibt es nun noch einige zusätzliche Schmankerl zu lesen - womit wir eine seichten Übergang, zu der Zensurproblematik dieses Films gefunden hätten.

Erstaunlicherweise wurde dieser Film in Australien im Jahre 2004 wieder freigegeben - und zwar in der ungeschnittenen Unrated-Version. In vielen anderen Ländern ziert dieser Film, jedoch weiterhin jene Listen in denen Verbote oder Beschlagnahmen zu finden sind - in Deutschland ist dieser Film beschlagnahmt, in Finnland, Norwegen und Irland ist dieser Film verboten, in England ist die ungeschnittene Fassung ebenfalls verboten und es darf nur eine stark zensierte und von der BBFC freigegebene Fassung angeboten und erworben werden.

Unter dem Strich repräsentiert der Film "I spit on your Grave" beileibe keine Unterhaltung im üblichen Sinne des Begriffs - und denoch ist dieser Film alles andere als ein Schundprodukt.

Doch Zensoren verfahren bekanntermaßen nach einem alten Sprichwort, das besagt : "Wer sein eigenes Spiegelbild nicht mehr ertragen kann, der wird den Spiegel zerschlagen."