DVD-Forum.at - Das Entertaiment Magazin - News, Reviews, Filmkritiken und Infos rund um DVD, Blu-Ray und Kino.

Neben Star Wars, Alien und 2001 - Odyssee im Weltraum ist auch immer wieder Ridley Scott's BLADE RUNNER im Gespräch um den besten Science Fiction Film aller Zeiten. Er hätte das Genre revolutioniert und würde inhaltlich genau so überzeugen wie optisch. Das hat mich dazu bewegt mir den Film zum Schnäppchenpreis in meine Sammlung aufzunehmen. Vor Jahren einmal gesehen hab ich den Film schnell wieder vegessen was kein allzu gutes Zeichen ist. Jetzt gab ich dem Film eine zweite Chance, in der Hoffnung auch ich würde in ihm das Meisterwerk sehen als das er allseits bezeichnet wird...

Auf den Plot der wohl so gut wie jeder Filmkenner bekannt ist möcht ich genau deswegen nicht genauer eingehen, stattdessen komme ich gleich zu meiner eigenen Meinung. Der Plot war - so unglaublich es auch klingen mag - mir vor dem Ansehen des Films gar nicht bekannt, auch nachgelesen habe ich ihn nicht. Ich wollte einfach ohne jegliche Erwartungen an den Film herangehen und mir nicht schon vorab eigene Ideen ausmalen. Leider hat das dem Film aber entgegen meiner Hoffnungen nicht besonders gut getan wie es scheint, denn er konnte mich absolut nicht erreichen. Es beginnt noch sehr gut, denn wenn man Scott's düstere Zukunftsvision einer Großstadt sieht beeindruckt diese durchaus, vor allem wenn man das Produktionsjahr 1982 bedenkt. Beim Aufbau dieser Stadt ist der Mix zwischen Gegenwart und Zukunft wirklich gelungen, die Rahmenbedinungen in denen sich der Film bewegt passen somit. Das kann ich aber leider nicht von dem behaupten was sich darin abspielt. Die Geschichte um die Replicants hat durchaus Potential und wurde seit BLADE RUNNER offensichtlich vielfach kopiert, vor allem Michael Bay's Die Insel kam mir da sofort in den Kopf (auch wenn es noch etliche weitere "Kopien" gibt). Der Unterschied liegt für mich aber daran, dass diese Neuverwendung des inhaltlichen Schwerpunkts verglichen mit dem Original funktioniert. Warum aber lässt mich das "Original" völlig kalt?

Das hat mehrere Gründe. Zum einen sind es die Darsteller oder viel mehr die Charaktere, von denen mir jeder einzelne (bis auf Rick Deckard) von der ersten Sekunde an unsympathisch war. Ob nun Sebastian, Pris, Roy, Gaff oder Rachael - sie alle kann wirken auf mich einfach kalt und ohne jegliche Emotion. Dabei meine ich nicht nur die Charaktere bei denen das teilweise ja so sein soll, sondern die Darsteller die mich mit ihren Darbietungen kalt lassen. Keiner von ihnen schafft es aus seinem Part das Maximum rauszuholen, wobei zugegeben die Kostüme nicht sonderlich hilfreich sind. Hinzu kommen noch einige Dialoge bei denen ich mich nur gefragt habe was die denn sollen... völlig zusammenhangslos und mit einer Gleichgültigkeit wird hier aneinander vorbei geredet bevor es schon zum nächsten Schnitt kommt. Zusätzlich ist es auch noch das Drehbuch, das in der Mitte ein riesiges Loch hat und nur so dahin plätschert - ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, wann ich dem Ende eines Films so sehr entgegengefiebert habe wie hier. Leider nicht augrund der Hoffnung auf ein großes Finale, ich wollte einfach nur den Abspann sehen.

Mein ernüchterndes Fazit: BLADE RUNNER ist definitiv kein Film für mich. Ich kann seinen Klassikerstatus verstehen, da er sicher die ein oder andere revolutionäre Idee mit sich gebracht und so auch das SciFi-Genre stark beeinflusst hat (wobei ich nicht weiß, was davon schon in früheren Filmen zu sehen war). Der Film konnte mich zu keinem Zeitpunkt berühren und nicht einmal gut unterhalten. Sehr schade, denn so ist BLADE RUNNER für mich kein Highlight, sondern fast zwei Stunden Leere.

4,5/10 Nudelportionen